NEGOCIOS

Afirman que prórroga al glifosato no es necesaria

05 MIN 00 SEG

Nallely Hernández

Cd. de México (27 marzo 2024) .-17:27 hrs

Icono para compartir en redesIcono para compartir en redesIcono para compartir en redesIcono para compartir en redesIcono para compartir en redes
Representantes del Cohacyt y Sader afirmaron que se cumplió con los mandatos ordenados en los decretos en los que se llamaba a identificar alternativas para restringir el uso de glifosato.

Representantes del Cohacyt y Sader afirmaron que se cumplió con los mandatos ordenados en los decretos en los que se llamaba a identificar alternativas para restringir el uso de glifosato. Crédito: Cortesía.

Existen alternativas suficientes y comprobadas para sustituir al glifosato, por lo que la prórroga al uso y comercialización de ese herbicida no era necesaria, indicaron representantes del Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (Conahcyt), la UNAM, la Universidad de Chapingo y las Secretarías de Agricultura, y del Bienestar.